(5237 S. K. m. 89)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Yusuf Sağır ve Ahmet Celaleddin Karacan'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Müdahil Fatih Karacan, keşifteki 17.10.2003 tarihli ifadesinde sanık Ahmet Celalettin Karacan hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden, vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık Yusuf Sağır'la ilgili temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Kendisini vekille temsil ettiren müdahil lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
b) Taksirli suçlarda iştirak olamayacağı gözetilmeden, yargılama giderinin eşit olarak alınması yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
c) Suç tarihinden önce yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 S.K. 5. maddesine eklenen 5.fıkra hükmü uyarıca gecikme zammına karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy