(765 S. K. m. 125) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 12)
1) Mehmet Toplu, Bayram Toplu, Hacı Dereli, Sıddık Akyol ve Mehmet Sakçi haklarında beyanda bulunan sanıklar Sedat Adsız, Mehmet Emin Türk, Şerefettin Türk ve Orhan Sakçi ile itirafçı konumundaki başka dosya sanıklarının aşama beyanlarının hükmün gerekçesinde tartışılıp hangi nedenlerle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
2) Haklarında TCK. nun 125. maddesinden dava açılan sanıklar Ziya Erol ve Veysel Sakık'a ek savunma imkanı verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3) İddianamede yer verilmemesine rağmen, Mehmet Emin Türk hakkında Temmuz 1993 tarihinde elektrik direklerinin yakılması ve Mahfuz Sığınç hakkında da 14.9.1993 tarihli Kurt Tren İstasyonu'nun yakılması eylemlerine kabulde yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
4) Şerafettin Türk hakkında 31.12.1992'de Ömer Akgün'ün dükkanını yakmaktan Mersin Ağır Ceza Mahkemesine 21.6.2001 tarihli iddianame ile açılan davanın sonucu araştırılıp, gerekiyorsa birleştirilmesi hususunun düşünülmemesi kanuna aykırı,
5) Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ile Orhan, Mahfuz, Ferzende Sakık, Veysel, Sedat, Mehmet Emin, Şerafettin, Tevfik, Ferzende Bozkurt, Ziya, Seyithan ve Muhsin vekilleri ile sanıklar Sedat, Mehmet Emin, Şerafettin, Mahfuz, Orhan'ın temyiz dilekçeleriyle Veysel, Ferzende Sakık, Mahfuz, Orhan, Sedat, Mehmet Emin, Şerafettin, Tevfik, Ferzende Bozkurt, Ziya, Seyithan vekillerinin duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan Sedat, Mehmet Emin, Şerafettin, Orhan, Mahfuz ile Ferzende Sakık yönlerinden re'sen de temyize tabi ve aralarında vaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 06.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy