(2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 32, 260) (765 S. K. m. 102, 104, 572)
Dava: Kavgada bıçak göstermek, mala zarar verme, saldırgan sarhoşluk suçundan sanıklar yargılanmıştır.
Yargıtay C. Başsavcılığı Görüşü: Saldırgan sarhoşluktan açılan davanın TCK. nun 102/5, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması, diğer;
Karar: 1- Saldırgan sarhoşluk eylemi yönünden; suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK. na göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 572/1. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı itibarıyle anılan Yasanın 102/5. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak; verilen karar dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükmün ONANMASINA,
3- Kavgada silah çekmek eylemi ile ilgili olarak; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141 ve CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilerek gerekçeden yoksun şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı olup, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu itibarla BOZULMASINA, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy