(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ali Ş. hakkında yapılan temyiz incelemesinde; sanığın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin REDDİNE, sanıklar E. ve Ali nin temyizlerine gelince;
1- Zarar verme suçunun altı sanık tarafından birlikte işlendiği iddia edilmiş olmasına göre; davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali ile sanık E. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy