(765 S. K. m. 95, 455) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısının 28.1.2005 tarihli temyiz dilekçesi üzerine yazılan 8.2.2005 tarihli müzekkerede hakim havalesi bulunduğu ve bu nedenle de temyizin geçerli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki Üst C. Savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
1- TCK.nun 95/2. maddesinde, işlediği diğer bir cürümden söz edildiği, işlemek kelimesinin iradi ve kasti suçlara delalet ettiği, bu nedenle maddenin uygulanabilmesi için ikinci fiilin kasti suça ilişkin olması gerektiği, dava konusu eylemin ise taksirli suç olduğu gözetilmeden tecilli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
2- Hükmedilen temel hapis cezasından TCK 455/son maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda sanık hakkında 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla hapis cezası tayini,
3- Sanığın suç tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp varsa sürücü belgesinin asıl ya da onaylı örneği getirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi, kanuna aykırı;
4- Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 8.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy