(3682 S. K. m. 8) (5352 S. K. Geç. m. 2)
Dava: Müessir fiil ve nası ızrar suçlarından sanık E'nın Türk Ceza Kanununun 456/4, 516/İlk, 522, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4.maddeleri gereğince 2.376,14-YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, evvelce işlemiş bulunduğu etkili eylem suçundan M Asliye Ceza Mahkemesinin 13.9.2001 tarihinde kesinleşmiş, 5.7.2001 gün ve 2001/190 - 354 sayılı kararı ile verilen erteli 284.731.200-TL ağır para cezasının, Türk Ceza Kanununun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına dair, Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 18.1.2005 gün ve 2004/662 esas, 2005/31 sayılı kararının,
Türk Ceza Kanununun 95/2.maddesine göre suçun niteliğine bakılmaksızın maddede cürümler için öngörülen 5 yıllık sürenin hükmün verildiği tarihten itibaren dolması halinde 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8.maddesi 2.fıkrası gereğince esasen vaki olmamış sayılacağının belirtildiği, ancak anılan Kanunun 8.maddesi 1.fıkrası ( e ) bendinde ise 18 yaşını tamamlamamış küçüklerin ( c ) bendinde sayılan suçları işlemeleri halinde diğer bir cürümden dolayı 2 yıl içinde suç işlememeleri durumunda adli sicilden silinme koşullarının oluşacağının öngörülmesi karşısında, sanığın 18 yaşından küçükken işlenmiş olduğu erteli cezasının hüküm tarihi olan 5.7.2001 tarihinden itibaren 2 yıl geçtikten sonra 26.7.2004 tarihinde sonraki suçun işlenmiş olduğu cihetle, erteli cezasının esasen vaki olmamış sayılması gerektiği kabul edilerek, Türk Ceza Kanununun 95/2.maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 7.6.2005 gün ve 24648 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 15.6.2005 gün ve Y.E./2005-115618 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8.maddesinin 1.fıkrasında cezanın çekildiği veya ortadan kalktığı veya düştüğü tarihler esas alınarak adli sicil kaydının çıkarılmasına ilişkin süreler belirtilmiş, aynı maddenin 2.fıkrasında ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında ise ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak adli sicildeki kaydın sicilden çıkarılacağı hükme bağlanmış olup;
İncelenen dosya kapsamına göre somut olayda ertelenmiş cezası bulunan hükümlünün suç tarihinde 18 yaşında küçük olmasının, yasada açıkça belirlenen bu süreyi kısaltmasının söz konusu olmaması nedeniyle, erteli cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sonuç: Yerinde görülmeyen yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 18.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy