(765 S. K. m. 383, 455) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sanık Umut Akay hakkında duruşmalı diğer sanıklar yönünden dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Kurtuluş Akay ve Fırat Türkoğlu'nun atılı suçta kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile bu sanıklara ilişkin beraat kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar Umut Akay ve Orhan Deniz'e ilişkin temyize gelince;
a) Sanık Umut Akay müdafiinin 26.11.2004 tarihli mazeret dilekçesinin aynı gün yapılan duruşmada kabul edilmesine karşın duruşma günü anılan sanık müdafiine bildirilmeden 15.12.2004 tarihinde yapılan duruşmada hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
b) Oluş, dosya kapsamı, sanıkların savunmaları ve bilirkişi raporları içeriği karşısında buhar kazanının yüksek basınç nedeniyle patlamasının TCK.nun 383.maddesinde belirtilen infilak niteliğinde olmadığı, kimyevi bir oluşla patlamanın meydana gelmediği, sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK.nun 455/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı madde ile ceza tayini, kanuna aykırı,
c) Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Orhan Deniz, katılanlar vekilleri ile sanık Umut Akay müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık Umut Akay vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy