(5271 S. K. m. 141, 142) (1136 S. K. m. 164) (CGK 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle zenginleşme sonucu doğurmayacak biçimde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,
2- Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.9.2005 tarihli, ayrıca 20.4.2004 tarih ve 2004/47-101 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca tarifenin 3. kısmı gereğince ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde dilekçe yazım ücreti tayini ve vekalet ücretinin davacı asıl yerine vekile verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy