(5237 S. K. m. 58, 221, 314)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- 5237 S. TCK. nun 58/9. maddesinde, örgüt mensubu olan hükümlü hakkında tayin edilen hapis cezasının infazı sırasında mükerrerlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri getirdiği, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesinin öngörüldüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimiyle ilgili olduğu, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınarak, silahlı örgüt mensubu olmak suçundan mahkum olan hükümlü hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümlünün sübutu kabul edilen örgütsel faaliyetlerinin niteliği itibariyle ve bir tüm olarak 5237 S. TCK. nun 314. maddesinde gösterilen silahlı örgüte üye olma suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilip hükümlü ve müdafiinin talepleri de dikkate alınarak amaç suçun işlenmesine iştirak etmediği dosya kapsamından anlaşılan hükümlü hakkında duruşma açılarak anılan Kanunun 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy