(5237 S. K. m. 7, 85) (765 S. K. m. 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan dolayı Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.4.2000 gün, 1999/804esas, 2000/281 sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/2-son, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 791.000.- Türk lirası ağır para cezasına hükümlü Tuncay Öztürk'ün işbu cezasının infazı sırasında 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması halinde dahi önceki hükmün daha lehine olduğundan bahisle, yeniden hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına ve 27.4.2000 tarihli ilamın aynen infazına dair aynı Mahkemenin 2.6.2005 gün, 1999/804 esas, 2000/281 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 10.6.2005 gün, 2005/332 müteferrik sayılı kararının;
Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 5328 sayılı Kanun'la değişik 85/2. maddesi ile Fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi iki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır hükmü getirilerek 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/2. maddesinde yazılı 4 yıllık alt sınırın 2 yıla indirildiği cihetle, mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 85/2. maddesine göre yeniden hüküm tesis edilerek alt sınır üzerinden takdir ve teşdit uygulaması sonucu tesbit edilecek cezanın önceki hükme göre lehe olması halinde bu hükmün uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yeniden hüküm kurmaya gerek bulunmadığına dair verilen karara vaki itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.7.2005 gün ve 32503 sayılı Kanun yarına bozma talebine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 11.8.2005 gün ve Y.E. 2005/145031 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.4.2000 gün 1999/804 esas, 2000/281 karar sayılı kesinleşen hükmü ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının Uygulanması talebi üzerine aynı mahkemece verilen önceki hükmün daha lehe olması nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin 2.6.2005 gün 1999/804 esas, 2000/281 karar sayılı ek karar içeriği itibariyle temyize tabi bir hüküm niteliğinde olup, itirazen incelenmesi mümkün bulunmadığı bu nedenle itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itiraz üzerine inceleme yapılarak tesis olunan Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 10.6.2005 gün 2005/332 müt. sayılı kararı yasaya aykırı olup,
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 10.6.2005 gün 2005/332 müt. sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy