(1412 S. K. m. 318) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Şartları bulunmadığından hükümlüler müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin amaç ve kapsamı da nazara alındığında yasanın tanıdığı yetkiye dayanılarak evrak üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi örgüt mensupları hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimle serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca hükümlü hakkında uygulanacak infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkum olan hükümlüler hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sonuç: Yapılan incelemeye ve mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir uygulaması ile tüm dosya kapsamına göre hükümlüler müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy