(765 S. K. m. 102, 572)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şartları oluşmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
1- Oktay Şaygil, Ceyhun Ural, Nezih Er, Yavuz Ural hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan ve zamanaşımı yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 572. maddesine temas eden suçun tabi olduğu asli zamanaşımının anılan Yasanın 102/5. maddesi gereğince, sanıklar Oktay Şaygil, Yavuz Ural ve Ceyhun Ural yönlerinden sorgularının yapıldığı tarih ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı olduğundan; sanık Nezih Er yönünden ise sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesi uyarınca adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE;
2- Sanıklar hakkında iddianame içeriği ve temyizin kapsamına göre mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Hükme esas alınan 25.6.2004 tarihli keşif tutanağının bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırıldığı kısmının önceden çoğaltılmış olarak düzenlenmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy