(5237 S. K. m. 7, 85) (5252 S. K. m. 9) (5235 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 455)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca yapılacak değerlendirmede;
765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 455/2. maddesinin karşılığı olan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 85/2. maddesi kapsamında bulunan suç için öngörülen cezanın tür ve süresi bakımından, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesi yapmanın 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesi hükmüne göre, Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, incelemeye devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy