(5271 S. K. m. 170/2)
Dava: Mala Zarar vermek suçundan şüpheliler Özcan Yıldırım ve arkadaşları hakkındaki Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.07.2005 tarihli ve 2005/3185 hazırlık, 2005/1351 esas, 2005/690 sayılı iddianamenin suça konu delil toplanılmadan, suçu oluşturan olayları delillerle ilişkilendirilmeden ve suç tarihinin hatalı yazılmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4, 174/1-b maddelerdine aykırılık oluşturduğundan bahisle iadesine dair, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 gün ve 2005/38 sayılı iddianamenin değerlendirme kararına yönelik itirazın Reddine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2005 tarihli ve 2005/843-839 değişik iş sayılı kararının,
Dosya kapsamına göre, şüphelilere isnad edilen suçla ilgili olarak zararı gösterir biçimde olay yeri tespit tutanağı tanzim edilmek ve mağdur ile şüphelilerin olayla ilgili ifadelerinin kolluk görevinde ve C.Savcılığınca alınmak suretiyle şüphelilere isnat olunan suçu ve olayı gösterir biçimde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/2. maddesinde öngörülen "soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyor ise C.Savcısı bir iddianame düzenler" hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece iddianemede gösterilen olayla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmek üzere iddianamenin kabulüne karar verilmesi gerektiği, dolayısı ile itirazın bu yönden kabulü yerine Reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK nun 309 mad. uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 26.09.2005 gün ve 40.094 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.10.2005 gün ve ve 2005-176097 sayılı teblignamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdiği kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İddianamede suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş olup,
Sonuç: Kanun yarırına bozma istemine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki Bozma isteği incelenen Dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2005 tarih ve 2005/843-839 D.İş sayılı kararının CMK 309 mad. uyarınca bozulmasına müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine 12.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy