(5252 S. K. m. 6, 9) (765 S. K. m. 31, 33) (5237 S. K. m. 50, 53, 60)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kararın niteliğine göre; hükmün özüne etkili olması nedeniyle temyiz yeteneği olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin amaç ve kapsamı nazara alındığında Yasanın tanıdığı yetkiye dayanılarak evrak üzerinden inceleme yapılması suretiyle karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiş olup;
Yapılan incelemeye, incelenen dosya kapsamına göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin ağır hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanabileceği hükümlü hakkında daha önce tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesinin gerekmesi bu itibarla da ağır hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK.nun 31, 33. maddelerinin
uygulama olanağı bulunmadığı gibi 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinin 3.fıkrası uyarınca lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceğinden suç ve cezaların tespitine ilişkin 765 sayılı TCK. Hükümleri uygulanarak tayin olunan sonuç ceza ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı
TCK.nun suç ve yaptırımlara ilişkin hükümleri karşılaştırılarak lehe yasanın tespiti ve daha sonra da tedbir, erteleme ve hapis cezasının yasal sonucu olarak belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hükümleri düzenleyen 647 sayılı Yasa ile 765 sayılı Yasanın konuya ilişkin hükümleri ile 5237 sayılı Yasanın infaza ilişkin 50-60. maddeleri karşılaştırılmak suretiyle, bu konudaki lehe hükmün belirlenmesi gerekmekte olup bu durumda da hükümlü hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması karşısında önceki Yasanın lehe olduğu kabul edildiğine göre 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince müebbet ağır hapis cezasının müebbet hapis cezasına dönüştürülmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanması, 765 sayılı TCK.nun 31, 33. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması ve hükmün diğer kısımlarının ve uygulama maddelerinin aynen bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, re'sen temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 8.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy