(5237 S. K. m. 221, 58) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Daha önce 4959 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanma talebi tartışılıp karara bağlanan ve temyiz aşamasında müdafiinin Pişmanlık Yasası hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin talebi karşısında hükümlünün 5237 sayılı TCK. nun 221. maddesi ile yeni bir müessese olarak getirilmiş bulunan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağı hususunun duruşma açılarak tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği, bu konuda 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinde öngörülen evrak üzerinden karar verme olanağının bulunmadığı gözetilmeden, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi, örgüt mensubu olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik uygulamasını getirmiş, ayrıca sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konuda gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy