(765 S. K. m. 383) (5237 S. K. m. 7/2)
Dava ve Karar: 1- Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda olayın mutfak ocağını bakır borularla besleyen 45 kg.lık sanayi tipi LPG tüpünün gaz kaçırması ile gazın mutfak ve yemekhane ortamında birikmesi ile meydana geldiği, sanığın 3.3.2005 tarihli yazılı savunmasında fatura ibraz ederek söz konusu tesisatı ve eklerini yetkili servise yaptırdığını belirtmesi karşısında, bu durum araştırılmadan ve patlamaya sebep olan arızanın site yöneticisi konumundaki sanığın hangi sorumluluğunu yerine getirmemesinden kaynaklandığını irdelemeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) 5237 sayılı TCK. nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Yasaya göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Yasaya göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tesbiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Ceza tayinine dayanak olan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy