(5237 S. K. m. 302) (765 S. K. m. 125) (5252 S. K. m. 9) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Kesinleşmiş hükümlerde lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların, somut olayda suçun unsurları, fiilin yeni yasada farklı suçları oluşturması hali de nazara alınmak suretiyle ortaya çıkacak sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği, hükümlünün mensubu olduğu örgütün amacı doğrultusunda; 1994 yılı Ağustos ayında güvenlik güçleri ile çatışma sonucu 1 PKK'lının ölüp, 1'nin yaralanması, 1994 Ağustos ayında Tingi köy yolunun kesilmesi 2 kişinin katırlarına el koyup, katırdaki eşyalara el konulması, 1994 yılı Eylül ayında Mezra köyüne roket atışında bulunup 800 adet koyunun gasp edilmesi, 1995 yılı Haziran ayında Gürpınar ilçesi Mervane (Topyıldız), Gelergin (Beşbudak), Çarçella (Akdoğa) köylerinin yolunu kestikleri şahısları kaçırıp 10 gün rehin tuttuktan sonra serbest bıraktıkları, 1995 yılı Temmuz ayı ortalarında Yalınca köyüne baskın yapılması ve köyden karşılık verilmesi nedeniyle 5 PKK'lının öldüğü bu eylemde BİXİ silahı kullandığı, 1996 yılı Temmuz ayında Dağaltı köyünde güvenlik güçleri ile çatışma eylemine katıldığı, 1996 yılı Eylül ayında Mezra köyünün 500 adet koyununun araziden gasp edilmesi, 1997 yılı Temmuz ayında Sırmalı köyüne ait 300 adet koyunun gasp edilip çobanın kaçırılması ve olay akabinde korucularla çatışmaya girilmesi şeklinde birden çok vahim nitelikte eyleme katıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 302. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yasanın amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, hükümlü hakkında ayrıca bu suçlardan dolayı da ilgili hükümlere göre ceza tayini gerektiği, bu durumda da 765 sayılı TCK. nun 125. maddesinin hükümlünün lehine olduğu, 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca müebbet ağır hapsin müebbet hapis cezasına çevrilmesi ve bunun dışında önceki kararın diğer kısımlarının ve uygulama maddelerinin aynen bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mükerrerlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, resen temyize tabi hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy