(5237 S. K. m. 302) (765 S. K. m. 125)
Dava: Usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile amaca yönelik ve vahim nitelikte bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu konuya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe olan yasanın, önceki ve sonraki yasaların somut olayda suçun unsurları, fiilin yeni yasada farklı suçları oluşturması hali de nazara alınmak suretiyle ortaya çıkacak sonuçların birbirleri ile karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği, sanığın mensubu olduğu örgütün amacı doğrultusunda 21.3.2005 tarihinde örgütten aldığı talimat gereği Van eski Belediye Başkanı Şahabettin Özarslaner'i silah zoru ile örgütün yurt dışındaki kamplarına götürmek, gelmediği taktirde öldürmek üzere evine girdiği sırada yakalandığının kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı Yasanın 302. maddesinde tanımlanan suçun işlenmesi sırasında, yukarıda açıklanan suçu da işlemesi nedeniyle aynı yasa maddesinin 2.fıkrası uyarınca yasanın amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, hakkında ayrıca bu suçtan dolayı da ilgili hükümlere göre ceza tayini gerektiği, bu durumda da 765 sayılı TCK. nun 125. maddesinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden, yasaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy