(5237 S. K. m. 302) (765 S. K. m. 125)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşmiş hükümlerde lehe olan yasanın, önceki ve sonraki kanunların somut olayda suçun unsurları, fiilin yeni yasada farklı suçları oluşturması hali de nazara alınmak suretiyle ortaya çıkacak sonuçların birbirleri ile karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği, hükümlünün mensubu olduğu örgütün amacı doğrultusunda 18.4.1994 tarihinde 1 üsteğmen,1 uzman çavuşun şehit edilmesi, 1 teğmen, 1 er ile 1 köy korucusunun yaralanması, 26.10.1997 günü 6 güvenlik görevlisinin şehit edilip 19 güvenlik görevlisinin yaralanması, 25.10.1997 günü 5 vatandaşın kaçırılması, 1.11.1997 günü 2 askerin şehit edilip, 2 askerin yaralanması, 3-4 Nisan 1998 günü 1 askerin şehit edilip, 4 askerin yaralanması, 1.9.1997 günü 3 polis memurunun yaralanması, 16.7.1998 günü Gevaş-Kayalar köy korucuları ile silahlı çatışmaya girilmesi, 11.8.1998 günü Koruklu köyüne silahlı saldırı düzenlenmesi ve 30.9.1998 günü silahlı çatışmaya girilmesi eylemlerine katıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK. nun 302. maddesinde tanımlanan suçun işlenmesi sırasında, yukarıda açıklanan başka suçları da işlemesi nedeniyle, aynı Yasa maddesinin 2.fıkrası uyarınca maddenin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, hükümlü hakkında ayrıca bu suçlardan dolayı da ceza tayini gerektiği, bu durumda da 765 sayılı TCK. nun 125. maddesinin lehe olduğu gözetilmeden, yasaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, resen temyize tabi hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy