(765 S. K. m. 455) (5237 S. K. m. 85) (5252 S. K. m. 9) (5235 S. K. m. 12, Geç. m. 1)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
H. Gece'nin ölümü ve F. Ateş'in hayati tehlike geçirmeden 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde ve G. Güleç'in ise hayati tehlike geçirmeden 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 455/1.maddesi kapsamında kalmasına karşın, F. Ateş ve G. Güleç'in sanıklardan şikayetçi olmaları nedeniyle, eylem 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/2. maddesi kapsamında olup bu suç için öngörülen cezanın tür ve süresi bakımından, 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesini yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve aynı Kanunun geçici 1. maddesi hükümlerine göre Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi yerine, incelemeye devamlı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 18.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy