(5237 S. K. m. 73/8, 89/2) (5252 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 253, 254) (647 S. K. m. 5)
Dava: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK.'nın 89/2. maddesinde düzenlenen suçun şikayete tabi olması nedeniyle anılan Yasanın 73/8 ve 5271 sayılı CMK.'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma hükümleri nazara alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a. 21.6.2005 tarihli son celsede, sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceği hususunda bir karar verilmemesi,
b. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5. maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezası yerine, ağır para cezasına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy