(765 S. K. m. 483, 516) (5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 253)
Dava ve Karar: 1- Şikayetçinin oturmakta olduğu apartman bahçe duvarının bir kısmını balyozla kırmak şeklinde oluşan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK. nun 516/ilk maddesi kapsamında mala zarar verme suçunu oluşturduğu, lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği düşünülmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK. nun 482/3. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK. nun 125/1. maddesinde yazılı hakaret suçunun takibi şikayete bağlı olması karşısında, anılan Yasanın 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK. nun 253 ve devamı maddeleri nazara alınarak sanık ile müşteki arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 326. maddesine göre ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy