(765 S. K. m. 383, 566) (5237 S. K. m. 171)
Dava ve Karar: Gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yangının binaya sirayet etmemiş olması karşısında olayda 765 sayılı TCK. nun 383. maddesinde tanımlanan suçun unsurunun oluşmadığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 566. maddesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 171. maddesi kapsamında bulunduğu lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA bozmanın niteliğine göre, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık B. Kama'ya da sirayetine, 07.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy