(5237 S. K. m. 220)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosyada bulunan sanıklara ilişkin özgeçmiş raporları ve örgütsel dokümanların içeriği, bunları destekleyen Hüseyin Olam ile İsmail Cihangir'in aşamalardaki beyanları itibariyle örgütün fikirlerini benimseyip örgütle organik bağ kurarak süreklilik ve çeşitlilik arz edecek şekilde faaliyet gösteren sanıkların eylemlerinin silahlı örgüt üyesi olmak suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı sanık Adil Rüzgar yönünden oybirliği ile sanık Metin Yani yönünden ise oyçokluğuyla BOZULMASINA, 13.02.2007 gününde karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık Metin Yani hakkında dosyada mevcut dökümanlar, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle faaliyetlerinin örgüte yardım niteliğinde kaldığı, süreklilik ve çeşitlilik arzeden faaliyetlerinin bulunmadığı, örgüt üyeliğinden cezalandırılması için her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, sübut bulan örgüte aidat verme eyleminin yardım olarak değerlendirilmesi gerektiği, cami faaliyetlerinin ise örgütsel nitelikte olmayıp kuran dersi almak şeklinde olduğu, hakkında beyanda bulunan tanık İsmail Cihangir'in soruşturma evresinde kollukta verdiği ifadesini aşamalarda reddettiği, dosyada mevcut özgeçmiş raporunun ise sanık tarafından verildiğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından sayın çoğunluğun bu sanıkla ilgili bozma düşüncesine iştirak etmeyip bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASI görüşündeyim.13.02.2007 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy