(5237 S. K. m. 89) (5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Taksirle yaralama suçundan şüpheli
hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.3.2006 tarihli ve 2006/18679-1505-630 sayılı iddianamenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.4.2006 tarihli ve 2006/248-248 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.4.2006 tarihli ve 2006/67 değişik iş sayılı kararının;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89. maddesinde, mağdurun raporunun kesin olmasına ilişkin her hangi bir ifadenin bulunmadığı, Bakırköy Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 29.3.2006 tarihli ve 2006/2280 sayılı raporun sanık hakkında tayin edilecek ceza için anılan Kanunun hangi fıkrası ve bendine karşılık geleceğinin, tespiti konusunda yeterli olacağı, mahkemece söz konusu raporun yeterli görülmemesi durumunda bu eksikliğin mahkeme aşamasında giderilebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 12.6.2006 gün ve 25203 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 18.7.2006 gün ve 2006/139772 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.4.2006 tarih ve 2006/67 D.iş sayılı kararının CMK. nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 13.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy