(5271 S. K. m. 173, 309)
Taksirle yaralama suçundan şüpheli
... hakkında soruşturma evresi sonucunda Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2005 tarihli ve 2005/24940-12077 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yapılan itiraz karşısında, soruşturma genişletilerek tarafların ve varsa tanıkların ifadelerinin alınması, trafik tespit tutanağının istenmesi gerekçesiyle soruşturma evrakının Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.2.2006 tarihli ve 2006/145 sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz başlıklı 173. maddesinin 3. fıkrasındaki Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirebilir.
Şeklindeki düzenleme karşısında; mahkemesince, karar verilmesi için soruşturmanın genişletilmesine gerek görüldüğü takdirde, o yer sulh ceza hakiminin görevlendirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Cumhuriyet Savcısına gönderilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 12.6.2006 gün ve 25185 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 18.7.2006 gün ve 2006/139783 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.2.2006 tarih ve 2006/145 D.İş sayılı kararının CMUK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2006 gününde oybirliği le karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy