(1412 S. K. m. 318)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi dikkate alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
5237 Sayılı TCK. hükümleri karşısında, sanığın sübutu kabul edilen patlayıcı madde bulundurmak ve atmak eylemlerinin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, örgüt üyeliği suçunun unsuru kabul edilerek, yazılı şekilde noksan ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy