(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Anayasanın 141 ve CMK. nun 34. maddelerinde mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı belirtilmiş, CMK. nun 230. maddesinde ise hükmün gerekçesinde gösterilecek hususlar açıklanmıştır.
Gerekçede hükmün dayanakları akla hukuka ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olarak açıklanmalı, yasal ve yeterli olmalı, tarafları tatmin etmeli, yasanın amacına uygun düşmeli, uygulamada keyfiliği önlemeli ve bu şekilde denetim yapılmasına olanak sağlamalıdır.
İncelenen dosyada AİHM'nin saptadığı ihlallerin sonuçlarını etkin biçimde ortadan kaldıracak, yeni bir adil yargılamanın yapılması amacıyla yargılamanın yenilenmesi istemi yerinde görülerek duruşma açılıp gerçekleştirilen yeni yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde tartışılıp suçun ne şekilde işlendiği açıklanmalı, mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı bir başka deyişle bu delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılmalı, suçun nitelendirmesi yapılarak yenilenen yargılamanın daha önce yapılıp bitirilen yargılama sonucunda ulaşılan sonuçları değiştirecek bir yenilik getirip getirmediği duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir.
Gerekçeli kararda önceki yargılama sürecinin ve gelişiminin anlatılmasıyla yetinilip yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK. nun 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 01.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy