(5237 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın üyesi olduğu DHP adlı silahlı çete niteliğindeki örgütün, ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak amacı doğrultusunda faaliyet gösteren yasadışı PKK örgütü ile birleşerek, aynı amaca yönelik olarak faaliyette bulunduğunun anlaşılması ve sanığın da bu örgüt içerisinde vahamet arz eden olaylara fiilen katıldığının sübutunun kabulü karşısında, eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Suçun niteliği itibariyle, suç tarihinin, hükme esas alınan son eylem tarihi olduğu, lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA 14.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy