(5237 S. K. m. 7, 53, 58, 220, 221, 314) (765 S. K. m. 169)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Sanık Murat Torun hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi, örgüt mensubu olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yakalanan sanığın 5237 sayılı TCK. nun 221/4. maddesinde öngörüldüğü şekilde örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili yeterli bilgi ve belge vermediği, bu nedenle de yasada aranan şartların oluşmadığı gözetilmeden hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Murat Torun müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3.bendine 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin (c) bendindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına cümlesinin ilavesi suretiyle, eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2-) Sanık Gıyasettin Torun hakkındaki temyize gelince;
a-) 5237 sayılı TCK. nun 314. maddesinin 3.fıkrasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır denilmekte anılan Yasanın 220. maddesinin 7.fıkrasında ise örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır hükmü yer almaktadır. Anılan Yasa maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında sanığın konumunu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 314/2. maddesine uyduğu ve maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 169. maddesinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı maddelerle uygulama yapılması,
b-) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanunu aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 14.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy