(5237 S. K. m. 66, 67) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 232)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün tefhim edildiği 9.12.2005 günlü duruşma tutanağının 1. sayfası ile gerekçeli kararın 1. ve 2. sayfalarının karara katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle, CMK'nun 232/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 16.5.2001 günlü gıyabi tutuklama kararının zamanaşımını kestiği ve hüküm gününde 5 senelik asli zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımı sebebiyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın daha önce yargılanıp beraat ettiğini beyan ettiği İstanbul 1 No.lu DGM'nin 22.11.1994 tarih ve 1992/237 esas 1994/295 karar sayılı dosyası celbedilip incelenerek yine örgüte kazandırdığı iddia edilen S. K. ve İ. K. hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılıp, var ise aşamalardaki ifade örnekleri getirtilip gerektiğinde tanık olarak da dinlenmelerinden sonra, eylem ve faaliyetleri bir tüm olarak değerlendirilip buna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy