(5237 S. K. m. 86)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Katılan R. İ., sanık G. İ. hakkındaki davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını da almadığından, vekilinin bu sanığa yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık Ö. A. hakkındaki temyizine gelince;
a) Müşteki-sanık G. İ. müdafiinin 07.11.2003 tarihli sanık Ö.A. hakkında açılan kamu davasına katılma talebini içeren dilekçesi karşısında adı geçenin davaya katılması konusunda herhangi bir karar verilmemesi,
b) Sanığın belediyede temizlik işleri müdürü olduğu ve taksirle ölüme neden olma suçunu, görevi nedeniyle işlediği ileri sürüldüğüne göre hakkında 4483 sayılı Kanunun 3.maddesi uyarınca soruşturma izini alınmak üzere durma kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy