(5395 S. K. m. 17) (5235 S. K. m. 22)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçun işlendiği yerde Çocuk Mahkemesi bulunmaması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 17/3. maddesi uyarınca çocuğun yetişkinle birlikte suç işlemesi halinde sanıkların birlikte genel mahkemede yargılanmaları karşısında iddia makamının 5235 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince C. Savcısı tarafından temsil edilmesi gerektiği gözetilmeden C. Savcısının yokluğunda yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy