(5237 S. K. m. 53, 58, 221)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- 5237 s. TCK. nun 58/9. maddesi, örgüt mensubu olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse, Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 s. TCK. nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme gününe kadar olabileceğinin düşünülmemesi, yasaya aykırı,
3- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki istemi karşısında etkin pişmanlıkla ilgili olarak 5237 s. TCK. nun 221. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy