(5237 S. K. m. 62)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezanın tür ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan vekilinin temyiz talebinden vazgeçmesi sebebiyle, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Dosya içersindeki bilirkişi raporu yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1- 5237 S. TCK. nun 62. maddesinin uygulanması konusunda kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden red kararı verilmesi,
2- Sanık müdafiinin hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine ait talebi hakkında bir karar verilmemesi,
3- Sanığın sürücü belgesinin suç gününde geçerli olup olmadığı araştırılıp, onaylı örneği celbedilmeden geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA 15.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy