(5237 S. K. m. 220, 314) (5271 S. K. m. 231) (YCGK. 11.3.2008 T. 2008/7-14 E. 2008/50 K.)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK.nun 314. maddesinin 3.fıkrasında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır. denilmekte, anılan Yasanın 220. maddesinin 6.fıkrasında ise örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır. hükmünü taşımaktadır. Anılan Yasa maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında; 5237 sayılı TCK.nun suçların içtimaı bakımından gerçek içtima kurallarını benimsediği, suç oluşturan kaç eylem varsa o kadar suç ve kaç suç varsa o kadar ceza vardır ilkesi doğrultusunda düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; silahlı terör örgütü PKK.nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen 31.3.2006 tarihindeki korsan gösteriye katılarak, çöp konteynırlarını ve taşları dizmek suretiyle barikat kuran, yol üzerine lastik yakarak örgüt ve elebaşısı lehine slogan atan, yüzlerini kapatarak güvenlik güçlerine taş atan grup içinde yer alıp, bu eylemlere iştirak eden sanıkların örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işledikleri olay, yakalama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, hem silahlı örgüt üyesi olmak suçundan hem de terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden; sanık M. A. hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, kanuna aykırı,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar M. N. S., M. A., H. Ç., M. N. Ç., Y. A., Y. G.'ün hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy