(647 S. K. m. 5, 6) (5237 S. K. m. 51) (5271 S. K. m. 231) (YCGK 11.03.2008 T. 2008/7-14 E. 2008/50 K.)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında S
D
'a yönelik eylemleri sebebiyle 5237 sayılı TCK lehe kabul edilip uygulandığı halde, hürriyeti bağlayıcı cezanın anılan yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesi yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Sanıklar müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, hükmedilen adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy