(5237 S. K. m. 53, 58, 152, 174) (5252 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 322, 326)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kararın niteliği itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından hükümlüler müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi örgüt mensubu olan hükümlüler Erdal, Kamil hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı örgüt üyeliği suçundan mahkum olan hükümlüler hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Hükümlüler Mesut ve Ali hakkında örgüte yardım, hükümlü Erdal hakkında örgüt yöneticisi olma, hükümlü Kamil hakkında ise örgüt üyesi olma suçlarına ilişkin olarak yapılan duruşmaya, soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulama ile incelenen dosya kapsamına göre hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarını reddine,
Ancak;
a) Tüm hükümlüler yönünden 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar olacağının düşünülmemesi,
b) Hükümlüler Ali ve Mesut hakkında daha önce tayin olunan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlüler Ali ve Mesut hakkında daha önce tayin olunan 3 yıl 9 ay ağır hapis cezasının 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına dönüştürülmesi ve tüm hükümlülere ilişkin hak yoksunluğunu düzenleyen paragrafın sonuna bendinde yer alan hakkı kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına ibaresini eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2- Hükümlü Kamil hakkında patlayıcı madde atma ve nakletme suçlarına ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Hükümlünün 1.8.1996 tarihinde Topkapı Tekel Satış Deposuna molotof atma şeklinde gerçekleşen eylemi sonunda zarar meydana geldiğinin anlaşılması karşısında bu eylemin 5237 sayılı TCK.nun 152 ve 174. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğunun kabulü ile lehe kanun uygulanmasını buna göre tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı maddelerle uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy