(5237 S. K. m. 58, 314)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Yargıtay denetimine imkan sağlaması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın davasının tefrik edildiği İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1994/386 esas sayılı dosyasının getirtilmesi ya da bu dosyadaki sanıkla ilgili hükme esas alınan tüm delillerin aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK. nun 58/9. maddesinde örgüt mensubu olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında mükerrerlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri getirildiği, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesinin öngörüldüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimiyle ilgili olduğu, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınarak, silahlı örgüt mensubu olmak suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy