(5237 S. K. m. 53, 58, 221) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Hükümlünün 5237 sayılı TCK. nun 221. maddesi ile yeni bir müessese olarak getirilmiş bulunan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaya ilişkin talebinin duruşma açılarak tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinde öngörülen evrak üzerinden karar verme olanağının bulunmadığı gözetilmeden dosya üzerinden inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 Sayılı TCK. nun 58/9. maddesinde örgüt mensubu olan hükümlü hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında mükerrerlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri getirildiği, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesinin öngörüldüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimiyle ilgili olduğu, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınarak, silahlı örgüt mensubu olmak suçundan mahkum olan hükümlü hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü karşısında koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy