(5237 S. K. m. 7, 22, 171) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yangının çıkmasına neden olduğu kabul edilen, elektrik tesisatının arıza olmadıkça bakım ve onarımının yaptırılması mutad olmayıp, bu nedenle sanığa kusur yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın taksirli eylemi ile neden olduğu yangında kendi evinin yanması dışında başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından somut bir zararın oluşmaması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca yapılacak değerlendirmede 5237 sayılı TCK. nun 22/6.maddesi hükmü de nazara alınarak hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy