(4959 S. K. m. 4, Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. 318. maddesi uyarınca reddine,
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
C. Savcısının temyizine gelince;
4959 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yakalanan sanığın anılan kanunun geçici 1. maddesi hükmü uyarınca konumunun aynı Kanunun 4/c maddesi kapsamında bulunduğu, dosya kapsamı itibariyle de bu maddenin aradığı anlamda örgüt içerisindeki konum ve faaliyetleriyle uyumlu biçimde bilgi vermek suretiyle örgütün dağılmasına veya meydana çıkarılmasına yardım ettiğine ya da bilgi ve belge vererek yahut bizzat çaba göstererek örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı bu sebeple de yasada aranan koşulların oluşmadığı gözetilmeden, 4959 sayılı Kanunun 4/b maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy