(5237 S. K. m. 21, 23, 43, 50, 51, 86, 89, 125) (5271 S. K. m. 226, 232) (5395 S. K. m. 23, 24)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Hakaret suçunun birden fazla polis memuruna karşı alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında bu suçtan tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK. nun 43 ve 125/4. maddeleri uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
2- Sanığın emniyet müdürlüğü aracının camına eliyle vurarak kırması sonucu cam parçalarının polis memuru Hasan Özdemir'e temas etmesi suretiyle meydana gelen yaralanma olayında 5237 sayılı TCK. nun 21/1. maddesinde tanımlanan olası kast ile yaralama suçunun unsurlarının bulunmadığı eylemin aynı Yasanın 23 ve 89/1. maddesi kapsamında taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 89/1. maddesine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 86/3-c. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle CMK. nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
4- 5271 sayılı CMK. nun 232/6. maddesine aykırı olarak cezaların ertelenmesi sırasında uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi,
5- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23. maddesinin Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun ve hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak anılan yasanın 24. maddesi uyarınca tarafların beyanı alındıktan sonra uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
6- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan bir yıldan az süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK. nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy