(Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 13) (YCGK. 20.09.2005 T. 2005/1-88 E. 2005/98 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hakkında mahallinden bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.09.2005 tarihli kararında da belirtildiği üzere davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca vekalet ücreti yerine yazılı şekilde dilekçe yazma ücreti tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ile benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy