(5237 S. K. m. 51, 265) (1412 S. K. m. 325) (YCGK 10.04.2007 T. 2007/3-63 E. 2007/87 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Ceza Genel Kurulunun 10/04/2007 gün ve 63-87 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesi uyarınca erteleme koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılırken sanığa verilen cezaların toplamı değil, her bir suç için hükmolunan cezanın ayrı ayrı tartışılması gerektiği gözetilmeden, toplam cezanın 2 yıldan fazla hapis olduğu gerekçesiyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Görevli memura direnme suçuna ilişkin olarak sanığın arkadaşı olan kişiye karakoldaki polis memurlarınca kelepçe takılmak istenmesi üzerine bu işleme karşı çıkarak görevli memurlara sövmesinden ibaret eylemiyle, görevli memura direnme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozma nedenine göre ve görevli memura direnme suçuna ilişkin olarak bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık B.G.'ye de sirayetine 03.10.2007 gününde 1 nolu bozmada oybirliği, 2 nolu bozmada oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
5237 sayılı TCK. nun 265. maddesinde düzenlenen memura direnme suçu kamu görevlisine karşı görevini yaptığı sırada cebir veya tehdit ile karşı koyarak kamu görevinin yapılmasına engel olunmasıdır. Bu nedenle fiil memurun şahsına değil, doğrudan doğruya kamu idaresine yöneliktir.
Herkes tarafından işlenebilen bu suçun mağduru 5237 sayılı TCK. nun 6. maddesinde tanımlanan kamu görevlisidir.
Suçun maddi unsurunu oluşturan cebir, bir şeyin yapılamasına engel olmak için maddi veya manevi kuvvet, yani zor kullanılması, tehdit ise mağdurun veya bir yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinin, büyük bir zarara uğratılacağının veya kötülük yapılacağının iddia edilmesidir.
Kamu malına zarar verme, memura hakaret ve memura direnme suçlarından cezalandırılmasına karar verilen sanığın, somut olayda maddi hasarlı trafik kazasına karışması sonucu getirildiği karakolda, arkadaşı olan diğer sanık B.G.'ye aranan şahıslardan olması nedeniyle görevli polisler tarafından kelepçe takılmak istendiğinde, 18.03.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında belirtilen söz ve davranışlarla arkadaşının serbest bırakılmadığı takdirde görevli memurların yakınlarına cinsel saldırıda bulunacağı anlamında hakarette bulunup, kelepçe takılmasını fiilen engellemeye çalıştığı ve bunun üzerine sanığında zor kullanılarak kelepçe takılarak karakolun geçici muhafaza odasına alındığı, sanığın bu aşamaya kadar kamu görevinin yapılmasına engel olmak kastıyla hareket ettiği ve fiilinin memura direnme suçunu oluşturacağı, kelepçelenip nezaret odasına alınmasından duyduğu kızgınlıkla hakaretlerine devam edip, nezaret odasındaki eşyalara zarar verme eyleminin ise memura hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu;
Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan yargılama sonunda toplanan kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde, suçun sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliğinin tayin ve cezayı artırıcı ve cezayı azaltıcı nedenlerin takdirinde, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde 1 nolu bozma dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sayın çoğunluğun 2 nolu bozma görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy