(5237 S. K. m. 27, 81, 86) (5271 S. K. m. 223)
Dava: A.Y.'ı kasten öldürmekten, A. A. ile V. T.'ı yaralamaktan sanık F. T.'un yapılan yargılanması sonunda; TCK.'nun 27/2 maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına ilişkin Mersin Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.01.2007 gün ve 364/6 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosya kapsamına göre; sanık F. ile mağdur E.'in tanık M.'a ait büfede bira içip sohbet ettikleri sırada, Gaziantepliler ile ilgili anlatılan fıkradan, aynı büfede bira içen ve Gaziantepli olan sanık A. ile sanık M.'ın alınıp tepki gösterdikleri, çıkan tartışmanın yatışmasından sonra maktulün, kayınbiraderi mağdur-sanık V.'ı telefonla arayıp gelmesini istediği, V.'ın gelmesinden sonra tartışmanın yeniden başladığı, sanık A. ile sanık V.'ın mağdur E.'i tenha bir yere götürdükleri, maktulün de elinde bıçak olduğu halde peşlerinden geldiği, burada maktul, sanık A. ve mağdur-sanık V.'ın, mağdur E.'i darp etmeye başladıkları, maktulün, mağdur E.'i bıçakla sol gluteal bölgeden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine mağdur E.'in kendisini kurtarması için büfede bulunan sanık F.'i çağırdığı, sanık F.'in gelmesi üzerine bu kez maktulün bıçak, mağdur-sanık V. ve sanık A.'nin ellerindeki taşlarla sanık F.'e saldırdıkları, sağ şakağındaki şişlikten ibaret basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanan sanık F.'in, bir şekilde bu saldırıyı bertaraf edip maktulün elindeki bıçağı aldığı, mağdur-sanık V. ve sanık A.'de de herhangi bir silah bulunmadığı halde, sanığın ele geçirmiş olduğu bıçakla maktulü, önce sağ karın kısmına vurarak karaciğeri sağ alt lobunu, sonra ika ettiği bıçağı yukarı doğru hareket ettirerek sağ diyaframayı ve sağ akciğer alt lobunu parçalayarak öldürdüğü, mağdur-sanık A.'yi sol lomber, mağdur V.'ı sağ kalçadan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı olayda;
Sanığın, haksız tahrik altında, maktule karşı kasten öldürme, mağdur-sanık A. ile mağdur V.'a karşı da kasten yaralama suçlarından cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık F. hakkında CMK.'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy