(5237 S. K. m. 85)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda bilinçli taksirin koşulları bulunmadığına göre; mağdur H. O.'in sanıktan şikayetçi olmadığı, R. D.'in bozmadan sonraki 18.05.2006 tarihli duruşmada kendisi bakımından şikayetinden vazgeçtiği, 4 yaşında olan mağdur S. D. bakımından da anne R. D. ve baba M.D.'in 28.10.2005 tarihli temyize cevap dilekçesinde şikayetten vazgeçmiş oldukları dikkate alınarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy