(5237 S. K. m. 85, 89) (5271 S. K. m. 63, 67, 160, 173, 309)
Taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan şüpheli Mehmet hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 25.09.2006 gün ve 2006/35232 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nca verilen 09.02.2007 gün ve 2006/1684 sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesine göre, Cumhuriyet Savcısı suçun işlendiği izlenimini veren hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı ve maddi gerçeğin araştırılması ile adil bir yargılamanın yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü bulunmaktadır.
Dosya kapsamına göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, şüpheli tarafından işlene taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 63. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20.07.2006 tarihli ve 260/29052006-28074/3038 sayılı raporun, 5271 Sayılı Kanun'un 67. maddesinin beşinci fıkrası gereğince ilgililerin itirazlarının bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın bu yönde kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 18.06.2007 gün ve 31783 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2007 gün ve 2007/143317 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2007 tarih ve 2006/1684 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin CMK'nun 173. maddesi uyarınca mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy