(5237 S. K. m. 81, 86) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: K. K.'ı kasten öldürmekten, M. K.'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A. B.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ait Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2006 tarih ve 215/490 sayılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan sebeple duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Milleti Adına
1- a) Katılan İsmail vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
b) Sanık müdafiinin duruşma istemi süresinden sonra yapılmış olduğundan katılan İsmail vekilinin temyiz, sanık müdafiinin ise duruşma istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık müdafiinin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin verilen para cezasına ait mahkumiyet kararının 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna ve takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine; katılan İ. vekilinin cezaların teşdiden verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; resen de temyize tabi bulunan sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden;
Hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 02.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy